家电

文献综述的二十八个通则

2025-09-24 12:18

计期一般都有数作序、著者、简要、关键词、正文、参考文化史文献几一小。其当中正文一小又由修订版、融为一体和说明了组成。

12.修订版：用200～300文的脚注，提单单批评缺陷，有数所写则有借以、意涵和则有用，据统计期缺陷的文化史、的资讯相关联、现况和蓬勃发展时序，有关术语和假定，选项这一不定期的借以和动机、不领域效用和方法论意涵，如果总称意见分歧普遍性学术曾对，要所称明意见分歧的话题所在。

13.融为一体：主要有数例证和论证。通过提单单批评缺陷、量化缺陷和解决缺陷，相当各种论说的异同点及其术语根据，从而揭示则有者的论调。为把缺陷却说得明白精辟，可分为若干个小标题分述。这一小不应有数文化史蓬勃发展、现况量化和趋向得出结论几个欠缺之处的细节。

文化史蓬勃发展：要按小时顺序，简要却说明这一学术曾对的提单单批评及各文化史阶段普遍性的蓬勃发展现状，反映各阶段普遍性的曾对高度。

现况量化：参考欧洲各国对本学术曾对的曾对现况及各派论说，有数则有者本人的论说。将归纳、校订的自然科学显然和的资讯同步进行左至右和不应的量化。对有自始造普遍性和蓬勃发展前途的术语或论者要详细参考，并引单单例证；对有意见分歧的缺陷要参考各家论说或术语，同步进行相当，所称缺陷的话题和确实的蓬勃新趋势，并提单单批评自己的看法。对陈旧的、过时的或已被反驳的论说可合于。对一般编者即成悉的缺陷只要提及即可。

趋向得出结论：在纵当中段对比当中肯定所据统计期学术曾对的曾对高度、不存在缺陷和各有不同论说，提单单批评概述普遍性意见。这一小细节要所写得客观、合理，不但要所称明方向，而且要预设从前，为有志于攀登另行高峰者所称明方向，搭梯铺路。

融为一体一小从未固定的格型式，有的按缺陷蓬勃发展文化史依七十年代顺序参考，也有按缺陷的现况加以说明了的。不论引入哪种方型式，都不应相当各家术语及例证，阐明有关缺陷的文化史背景、现况和蓬勃发展方向。

融为一体一小的所罗马文母有下加几种：

纵型式所罗马文母：“纵”是“文化史蓬勃发展纵观”。它主要一个中心某一不定期，按小时先以后顺序或不定期本身蓬勃发展本质，对其文化史雏形、现在现状、趋向得出结论则有侧向描述，从而勾划单单某一不定期的来龙去脉和蓬勃发展轨迹。

纵型式所罗马文母要洞察脉络分明，即对某一不定期在各个阶段普遍性的蓬勃发展时序则有扼要描述，之前解决了哪些缺陷，夺得了什么科技成果，还不存在哪些缺陷，今后蓬勃发展趋向如何，对这些细节要把蓬勃发展本质追究明了，注释描述要紧密衔接。撰所写据统计期不要孤立地按小时顺序罗加显然，把它所写单单了“据传”或“编年体”。纵型式所罗马文母还要突单单一个“自始”文。有些不定期小时跨度大，研究机构科技成果多，在描述时就要抓住不具自始造普遍性、突破普遍性的科技成果则有详细参考，而对一般普遍性、重复普遍性的的资讯就合于从略。这样既突单单了课题，又好好到了详略适切。纵型式所罗马文母适于时序普遍性据统计期。这种据统计期描述不定期的蓬勃发展的资讯明显，本质明了。

当中段型式所罗马文母：“当中段”是“该协会欧洲各国当中段览”。它就是对某一不定期在该协会和欧洲各国的各个欠缺之处，如各派论说、各家之叹、各种方法、各自贡献等加以描述和相当。通过当中段向对比，既可以区分单单各种论说、论调、方法、科技成果的权衡留心，又可以看单单该协会高度、欧洲各国高度和本单位高度，从而找到了落差。当中段型式所罗马文母符合于贡献普遍性据统计期。这种据统计期专门从事参考某个欠缺之处或某个工程项借以另行贡献，如另行术语、另行论说、另行发明、另行方法、另行技术、另行的发展等等。因为是“另行”，所以小时跨度粗壮，但却导致该协会、欧洲各国不约而同关注，一时间从事这欠缺之处曾对，刊出了许多博士论文，如能立即加以校订，所写单单据统计期向不约而同媒体报道，就能发挥作用独创、启示和所称导的则有用。

纵当中段相辅相成型式所罗马文母在同一篇据统计期当中，同时引入纵型式与当中段型式所罗马文母。例如，所写文化史背景引入纵型式所罗马文母，所写现在现状引入当中段型式所罗马文母。通过“纵”、“当中段”描述，才能较广地立体化文化史文献的资讯，年底有种系统认识某一不定期及其蓬勃发展方向，则有单单相当准确的趋向得出结论，为另行的曾对工则有选项突破侧或发放参考依据。无论是纵型式、当中段型式或是纵当中段相辅相成型式所罗马文母，都尽快好好到：一要年底有种系统搜集的资讯，客观公正地有无揭示；二要量化精辟，立体化合理；三要本质分明，条理明了；四要侧语简练，详略适切。

14.说明了：主要是对表现形型式一小所说明了的主要细节同步进行表述，课题评议，提单单批华盛顿邮报断，最好是提单单批评自己的论调，并提单单批评提议什么，谴责什么。

15.参考文化史文献：所写据统计期不起码有限的参考文化史文献，这是撰所写据统计期的基础。它除了表示宽容被引证者的劳动及表明篇文章引述的资讯的根据外，越大来越大关键性的是使编者在年底普遍性探讨某些缺陷时，发放匹配有关文化史文献的案发现场。据统计期普遍性博士论文是通过对各种论说的相当却说明缺陷的，编者如有好奇心年底普遍性曾对，可按参考文化史文献核对文中。因此，才会荒谬对待。

五、所写则有步骤

16.敲定作文：敲定作文对据统计期的所写则有有着举足轻重的则有用。技术性首先以尽快细节精致，只有精致的细节才能提炼单单有静电般吸引力的作文。技术性还不应选项据统计年来确有的发展，适合要务国情，又为本专业人士科技产业职员所关注的学术曾对，如对国内外某一另行技术的立体化赞赏，以探讨在要务的实用普遍性；又如据统计期某一方法的构成和不领域，以供兴起和市场推广。技术性通常以几种：一种是与则有者所从事的专业人士密切相关的技术性，对此则有者有确实工则有经验，有相当前提的发叹权；一种是技术性与则有者专业人士不论如何，而则有者好好到了一定的取材，又乐于追寻的学术曾对；还有一种是临床自然科学情报工则有者的科学论文。

17.核对文化史文献作文相符后，无需核对和吸取有关文化史文献的资讯。对他年者来却说，匹配文化史文献一般而叹不知从哪里下手，一般可首先以搜集有权威普遍性的参考书，如学术著作、教科书、社就会自然科学博士论文集等，教科书详述相当年底，提单单批评的论说为相当多人所公认；学术著作集当中争论某一不定期的蓬勃发展现况、有关缺陷及概述；社就会自然科学博士论文集能揭示一定中后期的的发展和贡献，借助则有者洞察住美学该信息技术的曾对的资讯。其次是匹配科学杂志及文化史文献的资讯，科学杂志文化史文献浩如烟海，且又分散，但底下常以关键性的据统计期的发展普遍性的资讯，吸收跟着，可使据统计期越大来越大有先以进普遍性，越大来越大不具所称导意涵。

匹配文化史文献的资讯的方法有两种。一种是根据自己所敲定的作文，匹配细节较完善的据统计期（或由据统计到近）科学杂志，再继续按照文化史文献后面的参考文化史文献，去校订重构的资讯。这样“滚雪球”型式的匹配文化史文献法就可校订到自己所无需的大量文化史文献。这是相当简便易行的核对文化史文献法，许多他年据统计期所写则有者都是这样开始的。另一种较为省时省力的自然科学方法，是通过数据库工具书核对文化史文献。常用的数据库工具书有学报和索引类科学杂志，它是核对欧洲各国文化史文献的该协就会，好好到这把该协就会，就能较快地找到无需的文化史文献。此外，在平时工则有自学当中，随时吸取，好好好读书学报或笔记，以备用时匹配，可发挥作用拾遗补缺则有用。

18.加工处理：对读到过的的资讯才会同步进行加工处理，这是所写据统计期的不应准备过程。按照据统计期的表现形型式尽快，把所写下的学报卡片或笔记同步进行校订，类群剪辑，使之系加化、条理化，始能好好到论者截然各有不同而又有确实依据，说明了本质清晰而合乎逻辑。按类群校订好的的资讯轮廓，再继续同步进行自然科学的量化。最后相辅相成自己的方法论经验，所写单单自己的论说与背著给，这样客观的资讯当中就融进了主观的资讯。

19.撰所写单单文：撰所写单单文前不应先以拟中央政治局，要求先以所写什么，后所写什么，哪些不应课题阐明，哪些地方融进自己的论说，哪些地方可以发为或几笔背著过。课题说明了处不应适当分几个小标题。拟所写题纲时开始可详细一点，然后边推敲边删减。多一遍思考，就就会多一分收获。

20.中央政治局拟好后，就可动笔可知。按初步构成的篇文章前提，先缺陷展开说明了，所写则有当中要注意到却说理精辟，为了将论者又有例证，下笔一定要好好到课题，并注意到揭示则有者的论说和倾向普遍性，但对相反论说也不应简要加单单。对于某些解谜或论者，要考虑到临床界曾对专家所能给予的程度，可提单单批评自己的看法，或则有为缺陷提单单批评来争论，然后说明了不存在缺陷和概述。初稿构成后，按常规修稿方法，一一删减加工。

撰所写据统计期要深刻理解参考文化史文献的本质，好好到论必有据，忠于对白，让显然却说话，同时要不具自己的论调。文化史文献的资讯是据统计期的基础，核对文化史文献是撰所写据统计期的关键一步，搜集文化史文献不应注意到小时普遍性，才会是据统计一二年的另行细节，四五早于先以的的资讯一般不应相当多加入。据统计期细节切忌面面俱到，已是浏览型式的据统计期。据统计期的细节越大集当中、越大清楚、越大具体越大好。参考文化史文献才会是直接读到过的文中，必须根据某些篇文章简要而引述，越大来越大必须间接引述（所称读到一篇篇文章当中所引述的文化史文献，从未查到文中就有别照抄），以免对文化史文献理解不透或曲解，造成论说、方法上的失误。

六、据统计期博士论文的检核与审编

21.据统计期博士论文是多篇科学论文的立体化，所包括的细节接收者量大，使编者费时不多却能受益越大来越大多的接收者。欧洲各国著名科学杂志很多都设置据统计期新闻报道，并给以不大的脚注和相当多的参考文化史文献数额。据统计期博士论文的社就会自然科学高度和所写则有尽快相当高，只有资深的则有者才确实所写单单合乎尽快的据统计期博士论文。它尽快则有者对所据统计期的的资讯包括合理的判断能力，有不强的量化、立体化能力，对专业人士知识的好好到有一定的本质和本质，并有谈及曾对的谈及经历和背著给，以及有不强的为了让注释的能力。据统计期博士论文能较有种系统揭示欧洲各国某一学科专业或不定期的曾对统计数据及蓬勃新趋势，可以借助编者了解到除此以外曾对的版块及另行简而叹之、另行方法，对另行奇编者的曾对简而叹之不具向导则有用。此外，据统计期博士论文的铁路桥功能亦很显著。

22.据统计期博士论文的技术性服务器端遵从一般技术性的种系统，但具体到某篇据统计期的可取上，还是有其特殊普遍性和规律普遍性。在平衡点相当当中检核。据统计期博士论文的的资讯相关联于文化史文献，可以有多个则有者就同一个缺陷在一个期中内分别向总编部投稿，因此，总编部才会对相近原稿同步进行权衡相当、量化，以要求可取。如“干细胞的曾对”是现阶段曾对版块，本刊在同一期中内发给3篇篇文章，经量化相当后认为它们大概各有不同侧面同步进行的据统计期，各有特点，故要求放在同一科学杂志单单。又如，有关“端粒酶”的曾对是据统计年来的版块学术曾对，本刊年终发给多篇许多人注意篇文章，细节凸显单单重复，结果所选了1篇投稿较早于的篇文章，对后来者无奈以“均相近原稿，请改投他刊”而进稿。

在翻倍相比之下评审团尽快的原稿当中检核。对一篇翻倍相比之下评审团尽快的据统计期博士论文不不应是：就某一缺陷所写得种系统、年底普遍性，能揭示该学术曾对现阶段的曾对高度，细节有以往，注释易懂。在这些原稿当中再继续根据其对现阶段曾对的所称导意涵和参考效用同步进行分级譬如却说。

23.笔者根据所编科学杂志据统计些年技术性人的意见，并相辅相成自己的工则有方法论，归纳单单对据统计期原稿的相比之下赞赏。

24.对录用原稿的赞赏：分属该协会曾对版块，有较好的所称导和参考意涵；是该信息技术重大学术曾对，细节丰富，许多人刊发；欧洲各国曾对较不算，对开展此项工则有有推动则有用；参考设计者的简而叹之及现在时序，对编者有一定另行奇；据统计期现阶段统计数据，编者将从当中借鉴教益；细节精致而关键性，能导致有关编者的好奇心与重视；技术性极好，对立足欧洲各国走向世界有较大的鼓舞则有用；现在尚在接续阶段普遍性，有利于编者了解到其概貌；细节好，文化史文献另行，本质清晰，侧语易懂；有关键性的术语和确实意涵，课题突单单，量化适切；据统计期较年底，并较年底普遍性，揭示了现阶段曾对现状；分属前沿的发展的资讯，有不大社就会自然科学参考效用；细节不具的发展普遍性，且有则有者自己的工则有，许多人参考；缺陷有以往，且存有争议，本文发放了一定简而叹之。

对被进原稿的赞赏：涉及面太窄，着迷的编者不多；实验者依据欠缺，多为表明普遍性细节；细节分散，课题不突单单，写书无种系统术语；罗加文化史文献，未则有量化争论；作文较大，但具体细节不多；欧洲各国均不不算媒体报道，无明显特色；论说有捏，原则应是，却说服勉强；细节肤浅，本质以致于，最终揭示重大的发展；侧语表达及结构均差，删减难度较大；的资讯相关联精确性差，分量以致于；文化史文献未经前提消化道，简而叹之不清，前后矛盾；技术性缺失以往，细节陈旧，注释琐碎；涂料零散，细节单薄，却说理不透；对所据统计期的信息技术不即成，所写则有不得要领。笔者在总编据统计期原稿时表明，翻倍录用尽快的原稿，都；也地要进修和总编加工后才能刊发。当然，总编部对原稿进修是很慎重的，一般情况下，进修的原稿即分属准备转载的原稿。

七、据统计期原稿的常见缺陷及审编

总编工则有当中表明，据统计期博士论文原稿不存在的缺陷比相当多，审编时须慎重处理。

25.根据均的据统计期英文转抄：这样好好，难免有抄袭之嫌，因为“据统计期博士论文”各有不同于“注释”。在所写则有据统计期博士论文时，可以独创他人已刊出的据统计期另行奇简而叹之，但切不可照抄有别。也就是却说，才会相辅相成自己的工则有背著给所写单单大同小异他文的特色，有自己的侧课题。要好好到这一点，首先以才会同步进行文化史文献越大来越大另行，补足与自己侧课题有关的和该学术曾对除此以外刊出的文化史文献，然后按照自己的侧课题重另行自然数，将摘录重另行校订，立体化量化，提单单批评自己的论调。如本刊发给一篇据统计期原稿，加文化史文献30余篇，而正文欠缺4000文。在初审当中表明，其作序英文自其当中一篇文化史文献，更进一步表明其细节亦基本来自该篇文化史文献，但鉴于技术性是现阶段曾对的版块，故要求让则有者重另行核对文化史文献，补足据统计年的曾对的发展，改所写后再继续投稿，再继续审编。

26.洋洋大篇，只是的资讯的崩落：有的来稿超过1万文，但细节既无课题又不年底普遍性，本质不清，术语模糊，甚至应是。究其原因，主要是则有者对所据统计期的不定期不即成悉，体验不深，必须极好地洞察表现形型式，而只是的资讯的崩落。对于这样的原稿进稿起先告诫则有者，倒不如选一个自己相当即成悉的作文，哪怕是所写一个较小的作文，只要在该不定期覆盖以外所写得种系统、年底普遍性，这样的篇文章也是一篇好据统计期。

27.文化史文献开加相当多，评注失当：一般尽快据统计期博士论文着录的文化史文献不应是则有者当即读到过的文中，但也并不是所有读过的文化史文献都没用加单单，不应选项最主要和除此以外据统计的文化史文献：

（1）据统计期博士论文论者和例证来自的文化史文献；

（2）为量化争论发放无疑依据的文化史文献；

（3）为术语和机制发放实验者依据的文化史文献；

（4）注意到引述曝光率高的科学杂志；

（5）以另行据统计的文化史文献代替旧的文化史文献。

如有杂志曾发给一篇关于微量元素的原稿，笔划不过6000,而文化史文献将近97篇，大致可归为4类：

① 早于期文化史文献（5早于先以的居多，甚至有20早于先以的）；

② 学报数据库类文化史文献；

③ 散见于欧洲各国不知名的书刊；

④ 另行据统计的、起本体参考则有用、较权威科学杂志刊出的文化史文献（欠缺10篇）。

经送交，要求此文以“小专论”形型式刊发，摘录压缩到4000文以内，参考文化史文献限在10篇以内。

由此例却说单单去：

早于期文化史文献，即文化史文献偏旧，无须年底普遍性送交，即给人以的资讯不另行的仿佛而留下不好的印象。显然上，自然科学在不断蓬勃发展，对一项许多人所写单单据统计期刊出的学术曾对，一般而叹是关键性学术曾对或版块学术曾对，其博士论文每年都以成百上千的量快速增长，而另行文化史文献又都是旧文化史文献的蓬勃发展，即另行文化史文献能包括旧文化史文献；因此，一定要同步进行文化史文献越大来越大另行，大胆舍弃旧文化史文献。

简要数据库类文化史文献，即二次文化史文献甚至三次文化史文献。读到此类文化史文献是一种快捷的途径，它能引导编者更进一步核对重构文化史文献，但若非典型第二手或第三手涂料，篇文章的精确性就就会大打折扣。

关于所引述刊物的曝光率缺陷。在欧洲各国科学杂志族系大家庭当中，由于刊物的文化史、办刊情况下和实力以及邻接等各有不同，各有不同刊物的曝光率是有高下之分的。则有为据统计期博士论文的主要论说和例证不不应是来自最具却说服力的曾对结果。举例来却说，曝光率高的刊物所媒体报道的结果不不应越大来越大具权威普遍性，据统计期博士论文引述文化史文献时不应特别关注本专业人士较权威的刊物的的资讯。

28.把据统计期所写单单导师工作坊：导师工作坊和据统计期的共同之处是篇文章的立体化普遍性、精致普遍性和的发展普遍性。一般认为，据统计期是专业人士职员所署名同专业人士和相关专业人士职员看的，尽快种系统、年底普遍性；导师工作坊是专业人士职员所署名相关专业人士职员和非相关专业人士的“大不约而同”看的，一般在本质上不则有太低尽快。从来稿当中看到，把据统计期所写单单导师工作坊最显著的特征是，篇文章当中挟背著大量的基础知识普遍性的细节，甚至把教科书上的图表也搬了跟着，篇文章琐碎而本质欠缺。对此类原稿不应鼓吹删减专业人士职员所即成悉的细节，在本质上下功夫，更进一步挖掘提炼重构文化史文献当中的研究机构接收者，从术语和机制的倾斜度上同步进行量化归纳，从而使其翻倍据统计期博士论文的尽快。随着要务科技产业工则有与该协会起点，研究机构博士论文亦逐步靠拢该协会科学杂志。相不应地，以立体化媒体报道欧洲各国自然科学研究另行的发展，促进欧洲各国科技产业蓬勃发展为倡导的据统计期普遍性科技产业博士论文必将在欧洲各国有所加强，因此，科技产业科学杂志将就会加大据统计期篇文章的生产量。