法官守尊严被告送锦旗

1月底21日凌晨，瑞雪寂静，银装素裹，一位法院手捧着一四面鲜红的挂出来到离石法官，一见薛雨忠大法官和默丽娟书记员，泪眼盈盈连声称谢，让人意外的是，分送挂出的法院居然是审理的被告人，这是怎么回事呢?

不当得利谓之纠纷

2021年6月底21日，离石法官受理了一齐不当得利民事纠纷审理，审理皆等到田家时会法庭薛雨忠大法官赶走后，凭借多年获益的多样追查成果和认真细致的一贯，薛雨忠大法官迅速就其了追查。

原来，法院张某曾因2020年5月底26日委托案外人武某通过其微信向被告人成某妹妹苏某股票交易30000元，法院张某诉称，该30000元系其逢迎苏某为自己孩子试办管理工作的支出，但由于苏某出现异常营养不良死亡，逢迎要点已只好之中断，故成某应予以退还该笔捐款。

抽丝剥茧化根本原因

本案却是非常简单，但涵盖诸多关键问题，薛雨忠大法官在庭审全过程之中详实问了原、被告人双方及证人，深入细致了解追查，彻查审理断言，并根据争议出发点、难点和法院陈述透过具体提问，此外还严谨地实地调查了证明的普遍性、法理、关联性。在此基础上，一条清晰的审理思路徐徐进行时···

第一，关于30000元的性质便是是熟人两者之间正常经济往来，还是逢迎支出?其去向又如何，是苏某之前为逢迎要点花费，还是作为宝藏已由成某或其他法律依据传给人传给?苏某到底确实赢取该30000元银行存款，是全部赢取还是皆赢取?第二，被告人成某到底坚称便是被告人成某妹妹到底遗留下来宝藏，宝藏之中到底涵盖案涉30000元，被告人成某到底传给，传给了多少?前述关键问题皆需有法律依据原始的证明链条支撑的断言予以解决，然而，法院突出无法包括，证明缺乏，诉请断言不清。综上，薛雨忠大法官依据法理和情理立即作出了附加的裁决，驳回了法院的贝茨，同时，分别向原、被告人详实阐明了裁判长结果的形成全过程，激化了双方的担忧，原、被告人皆未有上诉，赢取了法令效果和社时会效果的有机统一。

接过这四面特殊的挂出，薛雨忠大法官说明:任何审理，虽然无法能用让双方法院胜败皆无异，但只要用心用情去为老吏民排忧解难，就时会获得人民抗议者的理解、支持和信任。

“吏民的好大法官 法令的守护神”，这是该案被告人对薛雨忠大法官公平公正解决矛盾纠纷的认可，背后结合体大法官对法院无异判息诉管理工作作出的不懈努力，也涵盖着法院对离石法官审理管理工作的负责任和支持，更是对司法为民的最好出处，让人民抗议者切实感受到公平正义就在身边。离石法官

【来源:黄河新闻吕梁电视台】

回应:转载此文是出于传递更多信息之目的。而会来源标注错误或侵犯了您的法律依据权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将立即原文、删除，总有一天。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn