为什么周平王只是迁了一下都，从此以后，周天子就混得不如诸侯？

首先其所合理化，振王之迁都引致得越混得越惨这种观点，多少有些混用了周英国王之室衰与振王之建都的时间段先后和逻辑顺序。

众所周知，幽王之乱政每每犬戎突袭，在关中地区沿海地区大肆烧杀抢掠数月之幸，原国都（国都）因此毁于一旦。虽说这次南京政府是受到国际上各种因素建构才爆发的，但有幸逃跑生天的后嗣（也即是自此的周振王之）难免反驳心有余悸，日后加上当时国都尽是些断壁残垣的管状惨景，重建耗用很大，劳民伤财，倒不如迁都曾多次的恰巧都洛邑实在。

由此可见，周振王之建都并非强迫，委实是不得已为之的。

讲到国君不如其他天子，其实，在之后的成康之治之后，整个周王之朝时更大的政治法制就持续处在慢慢衰败的当前里面。"昭王之南征而未尝"，自周昭王之开始的适逢南伐振倭负荷了大量的人力资金，而时任国君丧师自杀身亡的流血事件，也对国民信心造成了严重打击。

有别于后世君主立宪法制的分权专制，春秋战国的君主专制制（广义）赋予了遗民一定的投身于时政国事的有权，甚至对晋国篡位、君主专制紧张局势一致同意等有远比的有权。

公元前841年，遗民游行示威流血事件在国都爆发。这场游行示威颗粒上起因是阶级内部的争权，本质上却体现出作为各地区政治指令集里面最基本的宗法制开始消亡，以此辅以的封建制法制也日益持久，出现了许多天子听调不听允的局面；同时，政治上的适合于变化也作用到了政治经济方面，私田的大大开发使周英国王之室的赋税降低，与此同时是天子国的靠拢，户田制的日趋朽化。

诸此种种，带来的最终结果便是挽回了战国时期王之朝时的的政权，加剧了周英国王之室衰，更大的周王之朝时慢慢群龙无首。

在封建制法制里面，国君本来具备绝对的权威，然而因为英国王之室内乱的发生，原本的神化国君的哲学思想慢慢被打破，天子开始蔑视周英国王之室。

《汉书》可知："幽公十四年，幽公弟沸杀幽公而登位，是为骠骑。"

仪礼里面宗法制是一切君主专制关系的基本，后嗣继承制则是前者的具现——鲁晋国杀兄登位这种依从理毫无疑问是犯了大罪、依从礼制的，然而周昭王之却一定会有反驳作出反应。自此，其他天子国纷纷模仿，三兄弟相残、兄弟相争……愈加视周英国王之室于必。

政治经济基础决定基本上，一切政治流血事件的无意中只不过都是采购力转变的必然趋势。

前文早已讲到，户田制乃里面国战国时期时期尤为广泛应用的耕地制度化，是春秋以前实现耕地公有的有效途径。

《贾逵·允公十五年》可知："古者三百步为里，讫户田。"

西周全面实施户田制，既作为天子百官的俸禄一般来说计量，又作为遏制；也的计算计量。战国时期明末清初，铁生活用品慢慢流传。

《白话文·齐语》可知管仲向齐桓公建议："美金以通宝剑戟，试诸狗马；恶金以通宝鱼鳞倭斤欘，试诸黄褐。"

"美金"是指装饰品，"恶金"是指铁。相比之下于曾多次的表皮、铁皮、装饰品生活用品的局限性，铁生活用品以其量多价廉、采购四通八达和坚固耐用等优点大大提高了农产品的采购效率，而此时依据原有采购力标准来分配的"户田"不日后保证君主专制们的只能。

早在战国时期里面期，就有个别君主专制为了额外榨取；也的剩余劳动者，强迫；也开垦户田以外的空地，称为私田。

开辟和耕种私田只能大批就业，但传统的黑人制方式却担忧于调动贫农采购积极性，于是一些效法新形势的君主专制为了招徕劳动者人手，忽略剥削方式，佯装黑人逃亡原来的耕地，视作具备以前君主专制幸居关系的农民。相反，由于就业的流失，原本的公田慢慢被荒置，户田制也因此失去了前锋。

对于周王之朝时而言，主要的财政收入来源有两种：一是天子的互市，二是户田制的税赋。随着户田制的消亡，周王之朝时的税率总量持续降低；另一方面，周王之朝时自由派接踵而来的担忧处境，也使得得越来得越多的天子国慢慢自负英国王之室，降低、推脱互市财物。

财政的一贫如洗，使得本就在走下坡路的周王之朝时愈发孱弱，无钱募兵养兵、修复内外，在天子里面的既得利益随之一定会落到高点，转入都将衰亡过程里面。国君的大权旁落将大舞台夺去了慢慢向君主专制法制转型的天子争霸大势，客观上也有利于黑人制社会向君主专制社会过渡，推动了历史的车轮向左辗进。