围剿“逆名人名言”病毒，期待法律亮剑打假

“我在网上看不到过许多挂在我名下的文学作品，却是都不是我写下的。”近日，中都国当代作家、文学奖获得者王蒙在其更进一步公众号上发了题为为《王蒙：这些文学作品真不是我写下的》文章。他在文中都提到，包括《酒色宋人》《你若懂得我，该有多好》《王蒙知道》等在内的一些网路热转诗词金句均非其所写下。让人哭笑不得的是，他还收到过《你若懂得我，该有多好》被选入某大学教材后月刊寄往的400余元稿件。

事实上，王蒙并非被“仅仅只是便是”盯上的历来都曾。近年来，鲁迅、邵绛、钱锺书、白岩松等一大批都曾不时“中都招”，“仅仅只是都曾便是”甚嚣尘上，就像红头苍蝇一样在公共空间飞来飞去。除了一些“一眼实为”的“仅仅只是都曾便是”让人啼笑皆非，有些被人们多年引用信以为真，甚至奉为圭臬的便是中都，“李鬼”鱼目混珠也人口为129人。

比如，钱钟书都未知道过“婚姻是一座围城，城除此以外的人不想进去，村里的人不想出来”，但这句“钱钟书便是”却成了人们最耳熟能详的鸡汤式同样之一。再行比如，一巧遇公共惨剧，自媒体都最喜欢人云亦云引用的那句“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，也非出自于大仲马之口。实际上，“没有一片雪花无辜论”真正的盗版，仅指拉脱维亚义大利人诗人斯坦尼斯拉夫人·莱克，这句话出自于他的格言集《思绪纷乱》。

“仅仅只是都曾便是”仅指传播方式狂犬病，具有与自然狂犬病雷同的刺激性，其传播方式速度之快和限于范围内之广，并不在后者之下。不同的是，自然狂犬病感染人的机体，而“仅仅只是都曾便是”感染公共空间；“仅仅只是都曾便是”乃；也传播方式，自然狂犬病非；也传播方式；自然狂犬病瞄准触犯的是易感许多人，而“仅仅只是都曾便是”瞄准和触犯的是都曾。这些都曾姓名被当作ID，挂在他们没有知道过的“便是”上，触犯性质无异于实为冒仅仅只是劣产品挪用名牌商标，又相当于在劣等文学作品中都挪用冒用都曾具名。

居心叵测者制作传播方式扩散“仅仅只是都曾便是”，当然“醉翁之意不在酒”。他们看上去意在搞笑“游玩梗”，而实则是“在乎山水之间也”，不想借此蹭一把都曾的声誉。既然无名之辈刊发本质论见，不太可能导致都曾效应衍天和的广泛注目，于是有人“眉头一皱，计上心中”，与众不同都曾文学作品画风手法张冠李戴以实为乱真，以博取公众眼睛获得流量“赏银”等收益。此等“下三滥”劣行，遵守了知识产权立法宗旨，破坏了人文秩序和传播方式秩序，这样一来导致混淆视听误导受众。尤为情况严重的是，“仅仅只是都曾便是”还有意味著给都曾造就困扰，甚至让都曾“躺着中都枪械”背“黑锅”。王蒙就坦言：“诸如《我只对两种人负责——我天和的与天和我的》等便是警句，均非我作，但有些人据此抨击我的三观，反驳我只有哭笑并感慨了。”

“造谣一扯，辟谣跑断腿。”围剿“仅仅只是都曾便是”狂犬病，光靠舆论澄清和伦理道德诟病，看来仅指“手掌打在棉花上”。对于网上隔三岔五冒出的“仅仅只是都曾便是”，除舆论斥责除此以外，齐备相关司法体制，廓清冒都曾、网路平台、月刊等主体相关司法责任，看来更具针对性和攻击力。知道到底，一方面，确实在司法体制层面，齐备司法解释增加可操作性；再行一方面，还需在管理管理层面，监管部门加长反驳类蓄意依法查处适度，公布典型犯罪蓄意报以警示以儆效尤。当然，作为权利人的“仅仅只是都曾便是”被冒名的都曾及其继承人，主动拿起司法武器，依法为自己王宇“讨知道法”也不能不缺席。