手工艺测试和自动化测试的特点、区别和分类

1、工艺品检验与控制系统检验其实并不是对立的

并不是所有的基本功能控制系统检验都可以付诸，它的效率也不高，但是可以完成一部分场景的基本功能回归。控制系统检验发展了这么多年，也没有把工艺品检验给变为。

2、工艺品检验的结构上

工艺品检验能通过能避免的直觉错误效验理论上的处理过程是否错误，同时用例的执行者具有一定处理过程跳跃性，能够似乎知道直觉，细致定位问题。

如果修改bug更少等待时间稍长，那么想将工艺品检验应用于回归检验将变得异常困难。这是因为无需检验的检验用例太多，所以无需引入控制系统检验。

3、控制系统检验的结构上

执行者的对象是分镜，能通过能避免的直觉错误效验理论上的处理过程是否错误付诸，用例处理过程之间关联性强，不像工艺品检验用例那么跳跃。另外也是用来保证商品整体基本功能错误和完整，让检验人员从捉襟见肘的工作中证得出来。

可以更是好的依靠资源。在夜间执行者自动检验用例。检验具有移植性和可重复性。好的检验分镜往往具有较好的和平台移植性。可以更是快地将软件推向市场。因为自动检验节省了大量的等待时间。但是控制系统检验建议的先期投入较为大，而且建议人员只能经过严格的培训。

4、工艺品检验和控制系统检验的差别

（1）工艺品检验见到的原因多：因为人是有智慧的，可以自觉错误更是多的问题和震荡，找出更是多的原因。

（2）工艺品检验的数量级更是高：因为工艺品检验可以见到更是多计划外的原因。

（3）控制系统检验与技术开发更是新颖：因为控制系统检验无需编寄给程序标识符。

（4）两者各自的局限性：工艺品检验相对来说而言工作效率更是高、非常容易或许致使工作内容不稳固；控制系统测则不能像人一样思考。

5、控制系统检验软件件分类

基本功能检验：

UFT：界面层 、 购票

selenium：免费、寄给标识符 web控制系统、安装包小

可靠性检验：

loadrunner：分段、文字处理、50%用电量

rational robot

jmeter

检验经营管理工具：

禅道Bell jira：成本高

接口检验工具：postman

自力研制出的工具：满足的业务需求、针对性强

Apache检验工具：费用更是高、灵活、易用性差

商业工具：文字处理、易用性好、价格允、交互界面考虑全面

6、控制系统工作流程

控制系统检验尽快--->检验工具获取--->控制系统检验引入--->检验计划设计与技术开发（分镜）（重要）--->检验执行者与经营管理（棘手）--->检验评审和评估

控制系统检验考虑的主因

（1）项目的阻碍：控制系统检验对项目的精度、占有率风险有积极作用，让技术开发更是灵巧

（2）复杂度：控制系统是否非常容易付诸，包括样本和其他环境的阻碍

（3）等待时间：控制系统检验的付诸无需多长等待时间

（4）需求：中期需求和标识符的稳固

（5）人手：标识符是否相对稳固、基本功能特性是否会进化

（6）占有率：能不能覆盖程序的关键特性和基本功能

（7）资源：检验人力资源、硬件资源

（8）控制系统执行者：是否有等待时间和精神力去接入

控制系统检验的一般来说

（1）回归检验：在软件新版本技术开发时执行者之前的检验

（2）更是多更是频繁的检验

（3）工艺品检验难以付诸的工作

（4）桌面环境的检验：web检验的兼容性检验

（5）重复性很强的操控

控制系统检验的不一般来说：

（1）软件版本不稳固

（2）设计与物理装置交互的检验

（3）检验结果较非常容易通过人工错误的检验

控制系统检验和工艺品检验应该是相互相辅相成地使用，也不能只有控制系统检验没有工艺品检验，因为在控制系统检验的概念中说的很似乎：“控制系统检验无需在适当的等待时间使已经形式化的工艺品检验过程控制系统。”也就是说，第一轮检验是不无需做控制系统检验的，第一轮只能是工艺品检验。所以只有控制系统检验也不行。