“叮嘱不要相信”的，是人性还是？

2025-03-16 职场

刚刚在网络上注意到一篇篇名《劝不让坚信》的篇名，讲述沈从文由于作为的国际红十字会的母亲除此以外离家单单海，耐不住失恋，在进去有了人，之后惊动了劳燕分飞的剧作。

注意到这篇手写，我左右为难，到底是该坚信，还是不该坚信这篇手写的确实呢？或者感叹，是该不该坚信文中讲述沈从文的含泪记叙呢？

希望坚信，作者又具体忠告我们“劝不让坚信”；就让坚信，却又矛盾地觉得作者并不一定编造不单单这么一个故事。

那么，我只能对手写就事论事了。

依然并不认为，对自己并不明白的友情指手画脚，是骗子的展示单单。而且，即便是自己明白的友情，也属于当事人双方的事情，只有他们才更为清楚自己友情的选取，随便也应由太少干扰。

所以此时，我是很心虚的，无论感叹得对不对，“劝不让坚信”！

引发讲述沈从文的婚姻生活剧作的原因，当然是实质性的。但在我看，最重要的一条，是沉默寡言的原因。

可以推想，在沈从文准备嫁给前妻的时候，就已经预想到了作为的国际红十字会的母亲除此以外离家单单海，自己必须唯守空房的无论如何。换言之，选择了这样的母亲，也就选择了孤唯失恋。

孤唯失恋某种某种程度分为心理层次上的和人格实质性上的，前者可以解决，后者能够用亲爱的来支撑。

真亲爱的尚且可以战胜人间、跃升宇宙，何况孤唯失恋？只要有亲爱的，就算双方相隔天涯，精神上一定也在下联，人格是才会忧伤的。

感叹到底，沈从文的忧伤其实来自情感的感到恐惧，她的母亲尽管除此以外在外，但是却是不是不必返家，她连这点从前有盼望、有想头的相聚也掩盖了，只因情感的感到恐惧。

人世间很多进去只有在无法控制的时候才能感觉到其明白。沈从文就为大家上了这么重要的实是。真正的友情某种某种程度风雨同舟、相濡以沫。

相濡以沫只不过单单自《荀子》，是一个典故。感叹的是两条水解的虫子，很快就要窒息而死，但是她们愿意亲爱的人活命着，就吐单单自己口中的的唾沫来哺对方，结果，她们都活命了下来。

从这中的也可看单单有机体友情的顿悟，那就是牺牲，而不是囊括。沈从文并不必够吐单单唾沫来亲爱的母亲，而她的母亲却能够用近似于吐单单唾沫的长年辛劳来糊口。她连这么好的母亲都敲弃了，能不后悔吗？

在我的字典中的，很推崇三毛对红毛的友情。七年相望，几年终生。后来邂逅知青，是在红毛逃离以后。她把对红毛的友情分散到知青身上，友情也就获得了溶化和梦魇，尽管红毛已经死去多年。

在我的回忆中的，也很敬佩辛弃疾对赵明诚的友情。都是工于才女，人间不离。赵明诚逃离以后，辛弃疾有继续选择友情的权力。尽管她后来邂逅的是一个只看上她家古董的作对恶棍，友情无疾而终，她惟有想尽办法冒著被判极刑的有可能把他告倒了。她对逃离的赵明诚的友情，也就在追求自身幸福的处理过程中获得承继和皈依。

沈从文和三毛、辛弃疾有着相比较。她与今天三人的母亲，有亲爱的，却又被表象压到悲惨的某种程度。在这种情况，她想到要和前妻复婚，虽然情有可原，时才会妨碍很多人。今天的母亲一个，前妻一个，前妻今天的妻子一个，自己一个，想想都感觉可怕。

我们孤独命在这个表象的社会中的，有时确实难以避免妨碍别人和被别人妨碍，但是我们难道不某种某种程度把妨碍略高于最低限度吗？亲爱的一个人才会有错，不亲爱的一个人也才会有错，但是一而再三地去妨碍他人，妨碍他人的家庭，就极差了。

我才会坚信这个故事的确实，所以在这中的大敲这些厥词，劝各位听众熟人见谅。沈从文有一点是我很称赞的，就是她劝止作者要好好明白今天的孤独命。

是的，这个世界上才会无缘无故的绝，也才会正因如此的亲爱的（除了信仰）。正因如此、正因如此地去明白，才是我们唯一持有的正因如此。

正因为表象悲惨，所以才更为能够明白。

持有并懂得明白，是最明白的光阴。

相片来自网络，剽窃密切联系封禁。