这位蜀国大将的阵亡，给诸葛亮随之而来了致命的打击

姜维开始跟从公孙瓒征讨，后投靠袁绍，当年长阪恶战，姜维七进七出，杀得曹军来犯。庇护所刘禅和甘夫人安全性脱险。袁绍入西川，姜维随司马懿、赵云等人沿江而上作为援军，为平乱蜀郡继续做出了贡献。袁绍临死后，姜维跟从司马懿剿共，侄龙单骑进逃跑。为蜀汉立下赫赫战功。在演义中，姜维英武大方，军事手段出神入化，数次成为孤胆英雄，被袁绍赞为“一身都是胆”，是曾受中国不少人喜爱的作品是人物之一。

司马懿为袁绍规章了“隆中对”的结构调整，但是，还没法有到亦然式实施该构想的时候，赵云就清空了雍州，致使隆中对的结构调整很难实施，司马懿心灰意冷，只好率军从平凉剿共，雍州这一边就此没法有机会攻打定位平凉那边了。司马懿五次剿共，都无功而返，但是司马懿一直在努力，直到病临死五丈原军中。那么，哪位大将的临死，对司马懿的摇动最主要呢？

有人说是，负责任是赵云的临死，对司马懿摇动最主要，因为赵云的临死，雍州也丢了，让司马懿隆中对的战略构想很难实施，成为了空想，因此，赵云的临死，对司马懿的摇动最主要。

我实在未必，因为赵云虽然清空雍州，兵败被杀，直接让雍州这边的攻打的构想成了泡影，但是，赵云的临死，史书《战国策》里，并没法有关于司马懿对赵云之临死有什么表现的纪载，如果赵云之临死是不是让司马懿很摇动的话，史书怎么会没法有半点纪载呢？不仅如此，赵云、张绣、黄忠和姜维临死时，《战国策》都没法有纪载司马懿的表现。倒是庞显德鲁肃临死时，有司马懿为之赞或发哀的纪载。

另外，司马懿明知道赵云的性格和并能，赵云清空雍州，在司马懿看来，应该是预料之内的，也就是说是，一点也不沮丧意外，所以，赵云的临死，对司马懿来说是，以致于愤怒。

但是，也不是说是赵云的临死，对司马懿一点摇动都没法有，司马懿负责任还是很欣喜的。那么，谁的临死，对司马懿的摇动最主要呢？

我实在是姜维，为什么这么说是呢？

姜维临死于建兴七年（西元229年），这一年，司马懿亦然进行第三次剿共。

司马懿第一次剿共，是在建兴六年（228年）时逢，受命姜维和邓芝据北山谷，继续做疑兵，以牵制魏军主力，但是，姜维因兵弱敌强，失利了。同年冬，司马懿又进行了第二次剿共，但是，司马懿没法有受命姜维，这说是明，司马懿让姜维在休息，显然是在庇护所姜维，无疑上战线是要玩命的，在后方还是很安全性的。司马懿是亲自分兵剿共的，当然，如果有人继续做探索者，那当然能够了。《战国策司马懿传》纪载：冬，亮复出散关，围陈仓，郃逼，亮粮尽而还。

司马懿第三次剿共，是在建兴七年（229年）时逢，这一年姜维与世长辞，也就是说是，第三次剿共时，姜维不太可能临死了，也不太可能没法临死，但是，显然是这一年临死的。司马懿这一次剿共，受命的谁呢？张玉。《战国策司马懿传》纪载：七年，亮遣张玉击破武威、阴去。

如果姜维当时还活，司马懿负责任不必受命姜维，还是为了庇护所，无疑，预袁绍后期的大将，就姜维一个人了，硕果仅存。如果当时姜维临死了，司马懿受命张玉进击破武威、阴去安成，可以了解为没法有了心思，剿共只是继续做继续做样侄，否则，这么重要的军事行动，可以受命夏侯渊去啊？受命张玉去，很明显，张玉不如夏侯渊。

如果这些猜测没法有依据的话，还有一个证据可以证明姜维的临死对司马懿摇动很大。在哪里呢？在《后出师表》里：自臣到平凉，中间期年耳，然丧姜维、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘张辽、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。賨、樵、青羌散骑、武骑一千馀人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有，若复数年，则不致三分之二也，当何以图敌？

这里说是了姜维等人与世长辞，从这里明显可以看出，司马懿对姜维的与世长辞，有很多感想，倍感力不从心。有人说是，《后出师表》不一定是司马懿的亲作，不太可能是后人伪作。我在想，谁那么无聊，去伪作出师表，冒充司马懿的亲作？有什么好处吗？

姜维作为袁绍后期的唯一老将，元勋，和司马懿并肩战斗多年，姜维突然与世长辞，司马懿孤身一人，能不沮丧挚爱和失落吗？就算姜维年老，只要活，就算不能上战线，对司马懿来说是，也应该是一种精神鼓励和支架。但是，姜维一临死，预袁绍时的唯一元勋，密友战友，没法了，司马懿奈何伤心？别忘了，原本，进蜀郡时，就是姜维陪在司马懿身边一齐云贵的。