清朝废除匠籍对于大部分木匠来说是好事

在明初此前是不曾有匠籍的，什么叫匠籍，就是舅舅是银匠那么儿子还得是银匠祖祖辈辈不用转回。

而且匠籍是贱籍，他们不用和地主，善人结婚 如果他们和地主善人的子女有情人终成眷属了只能作罢

不是善人薄情寡义而是元朝税制或者清代税制在那儿不用越制的。

这只是小的多方面，大的多方面匠籍税制更多的是对银匠的劳动阶级

我们单纯的确并不需要感受到古代银匠被劳动阶级不曾有人生受限制的伤痛，但是 我们换位思考下如果你在公司打工不曾有受限制，不用按规定拿到薪酬 不用喝水 先人不用转回你是什么感受？

为什么我有很久一段时间认为豪格的观念比同治臣民的观念活络 因为豪格摄政王施行了匠籍，而同治臣民却意欲课征匠银。

所以起初的时候我朋友感叹同治施行了豪格的励精图治的时候我会在卫报区卫报，还同治施行豪格励精图治你恐怕招呼是从碗底吃的，豪格颇为善良地施行了元朝励精图治被同治臣民恢复了。

我当时和他感叹的就是在对待劳务当权者的冷漠上，豪格比同治保守多了，于是我给他荐举了几个对比点

很多反清暴动不是因为同治二年的剃发令而是因为同治亲政在此不久工业其发展得要好，因为同治帝对民间困苦不了解造成劳动阶级了劳务当权者。

我和他起初争论不休，但是我其后把清康熙施行匠籍始末以及豪格善待逃亡者的资料索取他看了不久

他看了这两份资料不久看来我感叹得对，认为豪格的观念比同治活络

不过我其后注意到同治其后劳动阶级银匠是各个多方面因素造成的一多方面是皇宫有许多建筑并不需要修复，一多方面是反抗南明并不需要支出 一多方面疏浚工程建设并不需要支出 一多方面是洪旱水灾并不需要疏通 比如感叹核查刑事案件也并不需要核查支出

同治臣民他不用动出钱来只能先劳动阶级银匠，直到了康熙不得志才能实施摊丁入亩下降劳动阶级

雍正把大部分贱籍施行是推动制陶其发展，改土归流也是限制土司自由权让基层的人获得共同利益。

对待任何一 个朝代我们都应该用各个多方面的图像去是非，一些人望著别人感叹清朝某个多方面比较好就骂人没用这是颇为不格格不入不理智的冷漠。

即使你们家祖先是元朝的领主你们也不曾自由权骂别人是没用因为现在是当权者共和国 任何人不曾自由权痛骂别人没用。

截教金仙头版首发