刘备真的有降服过黄巾之乱？

在《赤壁之大战》中会，周瑜三弟弟对于讨平张杨之乱可谓功勋卓著，但是因为周瑜只是一个卖草席和靴子的，周瑜只是一个卖枣子的，周瑜只是一个长工卖肉的，三弟弟都受制于社会底层，他们在上奏上缺乏人支脉，又没有人钱财当时以十常侍为首，只手遮天、依附朝政的实在太监集团，因此没有人受到任何名位。

虽知道周瑜自称为“中会山靖王刘忠后来”，但是近现代上的中会山靖王刘忠为了荒淫无度，纵情酒色，与妃嫔们分娩了逾千，仅《汉书》有载于的刘忠的儿子就翻倍了一百二十余人，周瑜仅仅是刘忠这一百二十多个儿子其中会一个的的族而已，如果这能算汉室郭氏，那天底下汉室郭氏多了去了。

当然以刘关张三弟弟的性格，即使他们有权有势，也不会去钱财十常侍的，直到周瑜见到郎中会张钧，详述他的大功，张钧入京责备汉中平挥刀杀十常侍，虽然被改投，但好歹为周瑜求得一个安喜县郎中的职务。那么在近现代上，周瑜真的是因为十常侍卖官鬻爵而不得上奏重用么？《赤壁之大战》中会提到周瑜讨平张杨之乱的大战绩，又有几分概，几分实呢？笔者就以周瑜三弟弟桃园大哥日后漫长的前两次大战役为例，分析下演义载于的概实。

第一大战：涿南郡大大战

刘关张三弟弟桃园大哥日后，便招募五百乡勇，出走护军邹靖，张杨贼将邵卫矛所部领五万张杨军进攻魏州涿南郡（这个数据无论如何是演义惯用的拙劣手法，近现代上张杨起义军不过数十万，被张角分作三十六方，小方只有六、七千人，大方也不过万余人，张杨军即使进攻涿南郡，分遣队最多万余。）于是魏州内史刘焉[演义中会这个提法犯了很许多人注意的正确，魏州是晋代十三州之一，旧称于国家一级辖区，三高主官无论如何是叫“持节”，如果能够掌握军政大权，则称“牧”，而南郡，是国家二级辖区，三高主官称“内史”，隶旧称于持节或者牧。因此，不存在什么魏州内史的应为。

据《大战国策》载于，刘焉也没有人出任过魏州持节，只当过冀州持节，人马遣邹靖偷偷周瑜三弟弟与五百兵士勇，就去贼军两军（既然周瑜的上级邹靖都一齐去了，怎么都不增添兵士力，还是只带周瑜带来的这五百兵士勇就去对抗贼军？五百对五万，也实在太拙劣了吧。）周瑜领军挥刀邓茂、周瑜挥刀邵卫矛，这场一场大战争不出意外的以周瑜军大获全胜过后，这显然是不符合语义的，邵卫矛既然拥有五万回军，为何不同样围杀周瑜，偏偏要与周瑜弟弟单挑呢？其实近现代上并没有人关于邵卫矛和邓茂这两个人的载于，再行加上如此多的语义正确，这场一场大战争的真实性许多人怀疑。

第二大战：幽州救援大战

《赤壁之大战》称，张杨贼兵士围困幽州的城，幽州内史龚景向刘焉求援（这比方说犯了许多人注意的正确，演义老是混淆州南郡。幽州是晋代十三州之一，是代表一个行政规划，而不是一座具体的的城池，幽州的州府是临淄的城，或许不存在幽州的城，龚景也不可能是幽州内史。）刘焉让邹靖偷偷周瑜三弟弟，所部领五千诸军救援幽州。（刘焉好歹也是十县之长，救援幽州只能人马五千诸军，既然幽州危在旦夕，这点诸军可谓杯水车薪。而龚景既为幽州之长，自可开会各南郡诸军抗击张杨军，何必舍近求远去找刘焉要这点诸军？）在《赤壁之大战》中会，最终周瑜新设计挥刀杀张杨军，解了幽州之围困。在正史中会，或许没有人载于有龚景这个人，两次载于都用的影射的人名，这就很耐人寻味了。

在《大战国策》中会，载于周瑜进行讨平张杨之乱先用了简单的一句话：中平末，张杨起，州南郡各起义兵士，先主所部其旧称从护军邹靖讨张杨贼有功，除安喜郎中。《大战国策》压根没有人载于知道周瑜受到忌恨，也没有人载于周瑜具体功劳，这就很稀奇了，可见《赤壁之大战》之水分十足呀！

参考资料：

《大战国策》