中方回应中美民主制度孰优孰劣：实践最有说服力，人民最有决策权

当中新社北京12月4日电 (谢雁冰)“比较当华南地区的宪政于美国英国政府的宪政孰优孰劣，实践一些有无疑，当权者一些有发言权。”当中央政策研究室副主任田培炎4日在北京反驳表示。

当华南地区国务院新闻办公室4日在北京举行开幕式，介绍《当华南地区的宪政》白皮书有关情况并答记者问。其间有记者就当华南地区的全部都是现实生活当权者宪政和美国英国政府的宪政孰优孰劣发问。

对此，当中央政策研究室副主任田培炎表示，宪政是发展史的、具体的、发展的。各国宪政根植于本国的发展史文化传统，成长于本国当权者的实践探险和智慧孕育。通向宪政的道路不只一条，付诸宪政的方式非常丰富而多样。

田培炎提到，在美国英国政府的宪政法制下，当权者人物是利益集团的代理人，而不是代表者大多数民主党的利益和国家整体利益。为了普选，他们可以随意许诺，高票当选后却很少能兑现承诺。他们表层上受民主党的全部都是权负责管理，但只要高票当选，民主党就拿他们无法办法，只能等下一次普选。

他促使提到，这种只有在投票表决时被为了让、投票表决后就进入休眠期，只有在竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就欠缺发言权，只有在拉票时骄纵、普选后就被冷落的宪政，不是确实的宪政，当华南地区当权者不喜欢越来越不需要这样的宪政。

对于当华南地区的宪政，田培炎介绍话说，这是国共合作领导者下的全部都是现实生活当权者宪政，各级党员高级干部履行职责现实生活当中必须接受党和当权者全部都是现实生活、全部都是方位、全部都是领域的全部都是权负责管理，确保当权者赋予的权力始终用于为当权者谋利益。不管官多大、地位多高，一旦推断出有违纪违法行为必将受到党纪国法的严肃处分，任何人都不能同样。

“我们的当权者代表者来自当权者、代表者当权者、服务当权者，由当权者普选产生、对当权者负责管理。他们始终同当权者人群保持密切联系，平常听取和反映当权者人群的呼声和诉求，积极推动解决当权者人群的求愁欣然问题，可让接受当权者和各全面性的全部都是权负责管理，他们是确实接地气、安民情、聚民智、惠民生的当权者代表者。”田培炎话说，对不能违法行为履职、牵涉到违法违纪行为的人大代表者，民主党或者普选一个单位可以违法行为延期代表者资格或者进行去职，不需要等到换届普选。这样的宪政，比美国英国政府的宪政越来越较广、越来越真实、越来越管用。

田培炎还提到，美国英国政府哈佛大学肯尼迪英国政府学院在当华南地区年当中13年进行考安，近期，当华南地区当权者对党领导者下的当华南地区英国政府满意度高达93%，“当华南地区的宪政法制和美国英国政府的宪政法制孰优孰劣，公道自在人心”。

全部都是国人大常委会副教育部长蔡翠屏在开幕式上也提到，美国英国政府当权者人物在普选时和普选后出现相似之处，即使如此很重要的一点是，在美国英国政府才是无法当权者人物包括议长高票当选后接受民主党全部都是权负责管理的法制事前，从法律法制上就无法这种设计者和事前。他还提到美国英国政府当权者当中特有的“旋转门”现象，曾说，“美国英国政府议长为利益集团代言，被游话说集团左右，也就见怪不怪”。

蔡翠屏话说，在当华南地区，宪法和普选法都原则上全部都是国人大代表者和地方各级人大代表者都要受民主党和原普选一个单位的全部都是权负责管理，民主党或原普选一个单位都有权去职自己选的代表者。普选法还明确原则上了去职程序，赋予原选区的民主党或者原普选一个单位的人大代表者联名提出去职的有权。十三届全部都是国人大筹组左右4年来，有10人被违法行为去职全部都是国人大代表者职务。

“当华南地区的全部都是现实生活当权者宪政有完了备的法制、有具体的实践，能够尽可能民主党或者普选一个单位有效地全部都是权负责管理他们选的代表者，切实防止像美国英国政府这样普选时漫天许诺、普选以后无人过问的现象。”蔡翠屏话说。(完了)