自家祖宗宅下挖出来的古钱币，到底归于谁呢？

这两天看着一个2010年的疑为，祖宅遗址发掘出来的古钞票到底归仅指谁呢？2009年10年末的独自一人，一个捡拾大脚在常州某拆除小区内的废墟上无意间发掘出一个满布古钞票的土坑，捡拾大脚当时就激动的叫喊出来自己要发财了，引致四周的市民围观哄抢，然后有人拨打了报警电话。

向警方联系当地该博物馆的考古医护人员去到现场，工作医护人员根据知识看来现场无论如何还有挖到古钞票的以前，因为按照不成文前人挖到钞票时，不亦会将钞票全部集里面在一个以前，而是拆成埋，这样即使被人发掘出了，也不至于被一锅端，这样才亦会更公共安全，果不其然在小土坑的附近发掘出了一个更大的挖到坑，同样挖到着大量的古钞票。

晚上考古队合计遗存铜钱5.5万枚，而被哄抢的铜钱估计在1万枚上下，排查发掘出这批被发掘出来来的古钞票为程序铜圆，是宋代晚期至上海地区的钞票，有光绪元宝，大清钞票，宣统元宝，背面的蟠龙形状也各不相同，还有民国的开国新币，里面华民国钞票等，就在该博物馆依照文物古迹管理规范准备好将这批古钞票保管起来的时候，没想到的是突然来了几位自称是这批古钞票的农夫，拒绝物归原主。

2010年4年末在法院被告人此案时，法院黄氏妹妹问到抗战时期期间侵华日军威慑庐江城时，他们的曾孙率队全家人到小城市不得不避居，并训示佣人将家里面数量可观不便随身携带的铜钱挖到于宅里面，当法院曾孙重返庐江城时发掘出佣人其实并未不知去向了，铜钱埋在哪里也就成了一个谜，但徐州市该博物馆称根据文物古迹保护法的相关规范，这批古钞票归其实质是没有人任何商量余地的，该博物馆看来遗存古钞票的所在位置是老城区内，是宋代清江造币厂所在地，且该博物馆的当庭看来黄氏妹妹的口述陈述没有人份文件等文字金属材料或其它有约束力的事实。

无论早就是否是法院曾孙所埋，法院都并未得不到了转让，而该博物馆是司法机关设立的国有文物古迹艺术品一个单位，对涉事的全部古钞票容许司法机关艺术品研究课题和行头，六妹妹还几位了汪家两位邻居，断定汪家数代居所在酒坊当铺里面，属实遗存古钞票源自汪家房屋高处之里面，拆除一个单位和居委亦会也同时提供了书面金属材料帮以断定，早在2007年拆除启动时汪家就曾反映过当铺下有曾孙挖到的古钞票，最后法院经过审慎研究课题对此案跟进一审判决，被告徐州市该博物馆返还法院古钞票两箱，并且还需分担案件受理费2300元。

此案经过当地另据后引起了很大的好评，这些案件需相辅相成客观性和客观多方面的事实，不能片面地解释一切文物古迹都归其实质，虽然文物古迹保护法规范，里面国中心地带地下，海陆和领海里面遗存的一切文物古迹除此以外属其实质，但有个前提文物古迹必须是无主文物古迹，文物古迹保护法第6条规范仅指集体所有和拥有者所有的纪念塔楼，古建筑和祖传文物古迹以及司法机关取得的其它文物古迹，其转让受立法保护，可见公用是可以受益立法的尊重和保护的，大家有什么看法欢迎在评论家区内电邮。