封面评论 | 读书博主走红，快餐式荐书无益于严肃写作

封面华盛顿邮报 | 读过笔记新浪走红，肯德基式举笔记只求于直率书本过

□蒋璟璟

“继续做读过笔记新浪五个月收入过万”“读过笔记新浪的涨粉干货”“6种读过笔记变现依此”……都只，读过笔记新浪作为一种“职业”进入了大众的眼界。根据大媒体的事件调查，读过笔记新浪盈利的方式主要包括相接笔记评、相接广告、卖笔记卖课、直播分佣等。不够有一些“读过笔记新浪”，会在受益了一定Twitter幅度以后开始推销天价付费课程，影迷稍不注意就会掉进“读过笔记的诡计”。（羊城晚报）

尽管读过笔记中国文化近年来呈复苏大势，但整体而言仍只能问道衰落。造成该局面的；还有关键性状况，就是社交形式、短图片以及自大媒体的流行，占据了大幅度的稀缺警觉人力，使得“碎片化”“肯德基化”的书本过大行其道，这极大霸占了读过笔记这群人的前提盘。置于这种大氛围下，所谓“读过笔记新浪”的领头羊，多少笨拙有些反常。这其中的悖论在于，容幅度大平台与书本笔记籍本身就存在着恶性竞争新媒体的关系，读过笔记新浪所新时代的Twitter向读过笔记者的转化，很难自圆其问道。

曾一度的读过笔记者，或者问道有稳定习惯的读过笔记者，都是有自己的书本过谱系的。这意味着，对于笔记籍选择自有定见。先前，对于读过什么笔记的“意见参看”，主要粗略来源不明于两个全面性：其一，圈子个人，包括朋友圈子和网络读过笔记网页圈子；其二，就是直率形式的“笔记评”“笔记单”以及“举笔记”类节目。而时至今日，各式各样的读过笔记新浪，则缺少了另一种“经验来源不明”。相比于有别于的路径，其少了一份“好笔记共享”的欣喜，多了一点“带货推销”的喧腾。

网红新浪的新媒体，通常是社交形式的重度使用者，对于读过笔记，多半是缺乏分开偏爱和商业化出发点的。读过笔记零敲碎打、心猿意马者大有人在，面对读过笔记新浪眉飞色舞、侃侃而谈的“直播举笔记”，很不易就心动、被煽动，继而冲动付给。在这一桥段下，“买笔记”作为消费、购物的意思日趋凸显，而“读过笔记”作为一种中国文化孤独、醉心的属性则相应消隐。角度看上，好的笔记评，本身就是一篇高质幅度的文章，其中译文之精美、思辨之精彩，让人叹服。与之相较，夸张、咋呼、三言两语的新浪举笔记，不够举例来说大力出奇迹，热络而透着空洞。

肯德基式举笔记与肯德基式读过笔记，简直别具特色。只是，若是真心想进入直率书本过的世界，以致于还是得少些现像流俗，多些耐心地、尽力地独行前导才是。